» Siga o MELHOR conteúdo do @radialistapessoa no Instagram e fique por dentro de tudo que acontece em sua cidade.

São Paulo – A cidade do Rio de Janeiro voltou a exigir passaporte de vacinação para entrar em determinados locais. O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, revogou a decisão do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ) e restabeleceu nesta quinta-feira (30) o decreto municipal que determinava a exigência do documento. A decisão de Fux atende a um pedido do município, que apelou ao STF contra decisão do desembargador Paulo Rangel, da 3ª Câmara Criminal do TJ-RJ. A juíza acatou o pedido de uma moradora do Rio que havia entrado com a Justiça alegando ter “sua liberdade de circular livremente restrita” por seu passaporte, segundo relatório do G1.

Fux, ao tomar sua decisão, não analisou a legalidade do passaporte de vacinação. Mas os entendimentos concluídos definidos pelo Supremo dão à cidade competência para estabelecer medidas de combate à propagação do vírus. “Não cabe ao juiz se pronunciar sobre o mérito do que está sendo discutido no caso original, pois essa questão poderá ser oportunamente apreciada pelo Supremo Tribunal Federal em seu próprio recurso”, afirmou o ministro Fux em sua decisão.

Fiocruz defende ‘passaporte vacinal’ e mantém distância social

O passaporte de vacinação é cobrado no Rio desde o último dia 15 de setembro. O documento é obrigatório para a admissão em locais como academias, cinemas, teatros, estádios, entre outros.

Risco para a saúde pública

A decisão do juiz Rangel foi contestada pelos promotores do município, que alegam que não é garantida à cidade a oportunidade de prestar informações. Os promotores também questionaram o tipo de ação (habeas corpus) apresentada ao Tribunal de Justiça pelo residente. “O habeas corpus não é uma medida capaz de assegurar a defesa de supostos direitos daqueles que, contrariando as recomendações técnicas de saúde, protestam contra as medidas restritivas destinadas a conter a propagação do contágio da covid-19 ”, afirmam no recurso. E enfatizaram: se mantida, a decisão do TJ-RJ representaria um risco à saúde pública.

“Em um cenário de pandemia com milhares de óbitos registrados em todo o país, com vacinas aprovadas pela Anvisa disponíveis gratuitamente à população, seguindo o Plano Nacional de Imunizações do Ministério da Saúde, representa um risco manifesto à saúde pública. Adotar legitimamente instrumentos constitucionais capazes de estimular a vacinação e prevenir a disseminação do vírus ”.

Deixe uma resposta